編者的話－《新聞學研究》之編輯審稿流程

---

社會學家Garfinkel曾說，「任何規範之援用都需要詮釋」（斜體出自原文；轉引自Hammersley, 2003: 753），乃因這些規範都有其適用之社會情境，而規範之沿用也須先行瞭解社會情境：「任何援用均需由每個新的時機（occasion）決定」。

雖然Garfinkel所述乃在討論社會秩序，我們似可延伸其言至學術論文寫作並指出「任何論文都需要詮釋」。換言之，研究論文除了驗證、說明、分析社會事件外，還需針對所驗證、說明、分析之現象有所詮釋、討論，方能達成學術研究強調之「前瞻」本質，而非僅是對已知之事有所整理。

也因上述之故，本刊編輯流程特別重視作者如何在短短一萬五千至兩萬字內廣為說明、分析、詮釋社會現象，並適當地援用他人（前人）之作，延伸理論意涵，表現獨到論點。沒有好的援引與詮釋，學術論文就難以呈現卓見，產生令人感嘆之論述內涵。

過去一年中，本刊陸續收到了超過五十篇以上的學術論文（詳細總數尚未統計），少數作品或可稍經修正後刊出，大多數論文都得在作者、評審、編委會三者間來回多次。有些論文修改流程長達年餘，有些進出多趟，其目的都是為了提升學術水準而在不同意見與修改中一再調整內容與討論面向。我們一方面感謝作者們的耐心，另者也要藉此向協助本刊維持學術水平的評審（名單見首頁）至上最高敬意。

一般而言，本刊編委會接到稿件後，通常經過以下幾個步驟。首先審查投稿論文之體例、寫作方式、長度，如符合規定則即進入第二步驟，由副主編們根據每篇論文的摘要主題提出評審推薦名單，並由主編定奪後發出邀請信函。這個步驟有時耗時甚久，乃因評審名單取得不易，有些研究者因送審論文與其專長不盡相符而婉拒審稿，另些評審則因事忙無法撥冗兼顧，部分論文則因主題特殊，常要尋尋覓覓多時方能確定評審人選。

依照國際學術慣例，本刊所有投稿論文皆以雙向匿名行之，評審既無法自論文中得知作者背景，作者同樣無法由編委會得知評審，即使評審之間亦無直接接觸。所有評審結果均由主編以去除姓名及其他身份方式整理後寄往作者參酌修正使用，全部流程概以保障作者、評審權益為最高考量。

接著進入評審流程，所耗時間約在三週至一個月左右。評審寄回意見時，係以「同意刊出」、「修正後刊出」、「修正後重審」、「不同意刊出」四個等級提出建議，並向編委會說明其推薦（或不推薦）理由，隨後復由編委會委員相互討論決定處理方式。如評審意見相左，第三審之觀點即為關鍵，常又費時月餘始能決定。依照本刊統計，2004年每篇文章之第一次審稿時間為60.98天，但審稿天數從22天至120天不等，尚在合理審查作業期限以內。

稿件一旦決定「刊出」或「修正後刊出」，編委會另得針對論文內容進行較為嚴謹的審查，或由副主編輪值或由主編負責，將每篇論文詳細閱讀並列舉所有可能問題，移請作者修正。此處所稱之「可能問題」當然包括文句通順、文意連貫、文獻引用、統計表格、圖表內容等，舉凡任何疑義皆委由作者逐一釐清。此項潤飾工作頗為耗工，作者擲回時並需將修正方式詳表說明，以便編委會查核確認。

總之，學術論文之寫作既如前述不僅在於驗證、說明、分析社會事件，還需針對所驗證、說明、分析之現象有所詮釋討論。本刊編委會多年來依循國際學術慣例對各篇論文作者要求甚多、甚嚴，其目的不過在於維持水準，精益求精。感謝作者們容忍，更謝謝評審們的投入與配合。

本次刊出四篇論文，就是經過漫長審查過程脫穎而出的學術佳作。首篇是趙雅麗教授針對傳播理論的內涵所提出的「巨型藍圖」，係以Craig稍早之作為基礎，針對傳統傳播理論之「七大傳統」進行後設論述整理。趙氏在文中提出「跨符號傳播模式」，並視其為傳播研究之未來「思維肩架」，藉此提供傳播理論七大傳統彼此間的對話溝通機制。此文理論架構宏大，兼具獨創性與延伸性，堪稱國內傳播研究近年來少見之大膽理論嘗試。

其他三篇專題論文皆以實證形式呈現，不但在理論援引或結果論述均具新意。首篇論文討論網路使用與「政治參與」及「社會資產」的關係，張卿卿教授首先區分「工作上網時間」與「休閒上網時間」兩者，藉以釐清「上網時間」概念之侷限。其次，作者將「政治參與」形式區分為「政治資訊蒐集」、「政治意見的交換」與「政治意見的表達」，並另加入以人際關係與社區參與為核心的「社會資產」，旨在瞭解網路使用與其之互動關係。本文發現，網路使用對政治參與的影響並非全然正或負面，端賴個人使用情境與使用動機而論：「資訊蒐集」動機愈高，其「人際關係信任度」與「公民參與」愈高；「人際互動」與「娛樂消遣」動機愈高，其「個人生活滿意度」愈低。

次篇論文則係王泰俐教授延續其前對電視新聞「感官主義」之關注，本次同時處理「感官主義製作形式」、「電視新聞敘事」、「新聞排序」三個因素對閱聽人「資訊處理」、「新聞評價」及「新聞感受」的影響，發現三者（即製作形式、新聞敘事、新聞排序）之交互作用對新聞感受影響最大，而對新聞評價和資訊處理也有部分影響，顯示未來研究無法再將視、聽覺層面的製作因素切割開來分予探究，而需將其通盤考量。此一結果（以及研究設計）對新聞閱聽人研究極具啟發性，未來猶有發展空間。

第三篇主題論文由黃俊儒、簡妙如教授執筆，討論國內主要媒體之科學新聞論述層次、分佈及可能侷限。在這個久已未見新作的研究領域，黃、簡教授分析國內三大報之科學新聞，並以「科學知識領域」、「科學產製過程」、「科學影響範圍」等三個面向為討論基礎。作者發現，重要國家政策及社會發展脈絡均少出現於國內科學新聞報導，其內容且易偏重產製下游及與社會影響層次相關消息，「難以體現科學活動的多種樣貌，更易侷限閱聽人之科學知識視野」。

除上述四篇研究論文外，本期刊出三篇書介佳作，分由唐士哲教授、陳順孝教授、管中祥教授執筆。在書介主編黃惠萍教授擘畫下，本刊自本期起將增刊書介篇數。讀者如對傳播相關中文學術近作（以著作為主，譯作為輔）有意撰寫書介或書評，可逕與黃教授聯絡。我們尤其歡迎新進教師與博士班同學嘗試介紹新著，每期預計刊出三篇左右，敬請期待。

此外，為了協助本刊擴大與作者及讀者對話，主編將於二○○六年初南下參加高雄「南方傳播學會」成立大會，藉此向南部傳播學者報告本刊編輯政策與現況，邀請投寄稿件。其他地區研究者如有意與本刊主編對話，也請不吝來信，或容安排適當時機前往就教並交換意見。

撰寫「編者的話」之刻，正值天寒地凍初冬歲末，網路電台裡傳來陣陣耶誕悅耳音符，一副歡愉昇平氣象。謹此敬祝《新聞學研究》的作者、評審、讀者在新的一年裡都能健康、順利。

臧國仁

二○○五年十二月杪

註釋：

Hammersley, M. (2003). Conversation analysis and discourse analysis: Methods or paradigms? Discourse & Society, 14(6): 751-781.