【書評】

調查報導是新聞「專業」的明證
—評介「記者，你為什麼不反叛？」


項國寧

---

書名：記者，你為什麼不反叛？
作者：林照真
出版日期：2006年
出 版 社：天下雜誌

---

在媒體工作多年，在學校亦兼任「新聞專題研究」及「新聞企劃研究」課程，和學生及新聞從業人員有很多互動，一直希望有好的新聞書刊，讓有志從事新聞工作者可以閱讀與學習。林照真女士撰寫「記者，你為什麼不反叛──調查報導的構想與實現」一書，大聲呼籲新聞界要重視調查報導，對學生、對在職的媒體工作者，都有正面啟示作用。

台灣一直缺乏一個調查報導的傳統，或者說，一直缺乏一個調查報導的典範。這樣的傳統或典範，植基於對媒體角色的明確體認。

台灣從一九四九年到一九八七年，都處於威權體制之下，儘管由於社會對外開放得早，媒體對西方自由民主體制的認識也早，但與美式或西歐式的民主傳統發展，畢竟有所不同。

一九八八年報禁解除之後，媒體報導社會劇變的現象，猶且不暇，再加上劇烈的市場競爭，所有媒體都陷在「收視率」或「閱報率」的苦戰中，衝高數字乃成媒體最高任務。對於媒體應該扮演的角色，我們其實欠缺廣泛及深入的討論，辛苦而寂寞的「調查報導」，自也未受到更多的重視。

此處用「更多的重視」，其實是有其意義的。因為若干媒體並未放棄這塊領域，他們也試圖在殺紅了眼的市場爭霸戰中，保留方寸的清明。但一來資源配置不夠；二來有此心的記者編輯主管缺乏有系統的實作經驗；三來外在環境扞格限制甚多，「調查報導」這塊園地便顯先天不足、後天失調，始終未見枝葉繁茂的發展。偶爾在新聞獎項中，倒是看到若干佳作，除此之外，只有靠各個媒體的良心了。

先談資源配置不夠的問題。調查報導有很高的成本負擔和風險，投入的人力與金錢，短時間內難見效益，因此媒體往往避之不碰。調查記者「養兵千日」的成本，使經營困難的媒體雪上加霜，栽培不易。不僅僅如此，調查報導往往跟「錢與權」對抗，稍一不慎，便可能官司纏身，必須付出龐大的訴訟費用。

但我們也看到有些媒體寧可將資源用在窺人隱私的狗仔隊，而不願放在經營或訓練調查報導的記者。其實所謂的狗仔隊如用在窺伺隱私，同樣需要專精的人力和財力的投入。如能將狗仔隊的對象改在公共政策上面，相對會有可觀的成果。

其次是缺乏有系統的實作經驗。在台灣，記者的專業尊嚴往往不被重視，究其原因，記者面對每天激烈的競爭環境，為了怕漏新聞，天天比報，一點閃失都不行，記者即使有心從事調查報導，卻缺乏有系統的實作經驗與操練環境。新聞如果是一種專業，它的專業基礎來自「實作」（practice），但台灣的媒體缺乏調查報導的實作經驗，不論經營者、管理者或記者，對調查報導的理念和方法，都缺乏有系統的認識。因此需要相關外來實例的引介，也需要先行者（pioneer）開創本土的戰史。

最後談外在環境扞格限制多。美國的「自由資訊法」一直是調查採訪的重要武器之一，雖然台灣在2005年12月已通過「政府資訊公開法」，但政府對資訊公開迄今尚未走上正軌，許多社會公共資訊的管理既不公開也不透明，調查報導的客觀環境建立不易，因此想要從事調查報導益顯困難。記者在採訪新聞時，運用的採訪路徑與工具需要比一般新聞更縝密，但往往不得其門而入，甚至像走迷宮、瞎子摸象。在人力不足、資源有限的情況下，很難針對問題做紮實的查證。「調查報導」的理想性，在台灣面臨很大的考驗。但是，因為台灣政府的資訊不如美日公開，相對也凸顯了「調查報導」在台灣的重要性。

在這樣的主客觀環境之下，林照真女士的「記者，你為什麼不反叛」出版了。這是一本用心之作。作者用經驗、實例、訪問及參考資料，建構出「調查報導」的應然面與實然面。更難得的是，作者以目前媒體若干引起爭議的現象或作法，例如，狗仔隊、偷拍、置入性行銷等，將之與「調查報導」相對照，凸顯後者的專業與必要，可謂用心良苦。

個人在師大大傳所任教，每次要談「調查報導」這個題目，常常為缺乏教材而煩惱。最後便請學生去普立茲新聞獎的網站上，閱讀「調查報導」或「公共服務」獎項下的得獎作品。我特別請學生整理一表，排列所有「消息來源」，讓他們知道一篇完整的深入報導，記者花了多少功夫。幾乎每一篇得獎作品，消息來源都在四十、五十個以上，有的幾乎近百。學生們自己整理出這個表，都會發出驚歎之聲。反觀我們自己所謂的「調查報導」，往往消息來源十個手指都數得出來，有的甚至只憑單一消息來源，便洋洋灑灑一大篇，差距不可以道里計。這種紮紮實實的採訪功力、堅苦卓絕的專業精神，只從消息來源這件事上，便可看出差異。

林照真女士的書，部份解決了對「調查報導」有興趣的老師、學生，或媒體工作者的煩惱。這本書提供了清楚的方向，也有很多的例子，最近發生的一些引起爭議的媒體事端，本書也都有討論。如果真有什麼欠缺，便是應有下一本書，介紹若干「調查報導」的經典實例，讓大家知道「調查報導」究竟長什麼樣子，以及對這些實例的討論。

台灣的媒體往往羡慕西方媒體所處的客觀環境，但卻未能用心觀察西方媒體的實作功夫。新聞自由的環境是要付出代價才能爭取到的，因為新聞與權力對立的本質，新聞自由絕無可能自天而降。而在爭取新聞自由的過程中，調查採訪是媒體向社會證明有能力監督權力的重要配備，也是向社會展示新聞是一種「專業」的有力明證。爭取新聞自由的道路上，我們不進則退；媒體要做的，更不能只是「聲音與憤怒」而已。我們必須建立調查報導的傳統，重拾媒體專業的尊嚴。